||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5602/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Молочный завод "Большенагаткинский" (далее - общество "Молочный завод "Большенагаткинский") Алексанкина В.В. (г. Тольятти) от 15.04.2011 N 01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2010 по делу N А72-11253/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом "Молочный завод "Большенагаткинский" о признании недействительными взаимосвязанных сделок по займу денежных средств, заключенных между Деминым В.А. (займодавцем) и обществом "Молочный завод "Большенагаткинский" (заемщиком) в период с 07.10.2008 по 04.12.2009.

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий обществом "Молочный завод "Большенагаткинский" Павлюченко В.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.01.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Алексанкин В.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой сделки на основании п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, и п. 2 ст. 61.2 этого же Закона кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

Суды, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришли к выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств убыточности оспариваемых сделок для должника и его кредиторов. Напротив, как указали суды, заключение беспроцентных договоров займа преследовало цель увеличения денежной массы (оборотных средств) должника.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-11253/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.08.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"