||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5372/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" (Котельническая наб., д. 33, стр. 1, г. Москва, 115172) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 по делу N А45-8593/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") о включении требования в размере 32 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торнадо и К" (далее - ООО "Торнадо и К", должник).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2010 в отношении ООО "Торнадо и К" введена процедура банкротства (наблюдение).

ООО "Альянс" 02.07.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 32 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Торнадо и К".

От кредитора должника - ОАО "МДМ Банк" поступили возражения относительно обоснованности заявленного ООО "Альянс" требования.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 определение суда первой инстанции от 15.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2011 определение суда первой инстанции от 15.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование фактических обстоятельств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Торнадо и К" (заказчик) и ООО "Альянс" (подрядчик) 04.06.2007 заключен договор подряда на производство работ по капитальному ремонту, по условиям которого подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по ремонту здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 153, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Неисполнение должником обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "Альянс" в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Выполнение ООО "Альянс" работ на сумму 32 000 000 рублей и приемка их результата заказчиком без замечаний подтверждены актами формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. В судебном заседании должник подтвердил выполнение работ с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора подряда.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО "Альянс" работ на сумму 32 000 000 рублей, неисполнения должником обязательств по их оплате работ и наличия оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки ОАО "МДМ Банк" в обоснование своей позиции на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в заявлении судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами и не имеют преюдициального значения для настоящего дела

Судами нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и доводам ОАО "МДМ Банк".

Переоценка доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-8593/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"