ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5307/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Алла" от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2010, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 по делу N А70-3814/2010,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Алла" (далее - общество, г. Тобольск)
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека по Тюменской области (г. Тобольск) о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
20.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2011 решение суда первой
инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества события
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП
РФ, выразившегося в отсутствии на вывесках магазинов информации о месте
нахождения организации (юридического адреса).
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А70-3814/2010
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 20.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ