||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5260/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадмаева Бато (ул. Шоссейная, 23, пгт. Агинское, Забайкальский край, 687000) от 31.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010 по делу N А78-3971/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению заявление индивидуального предпринимателя Бадмаева Бато к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ул. Комсомольская, 24, пгт. Агинское, Забайкальский край, 687000) о признании недействительным решения от 08.06.2009 N 13-50/09.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бадмаев Бато (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 08.06.2009 N 13-50/09 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 21.09.2009 N 2.13-20/390-ИП 10020) в части доначисления 132 124 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 и 2007 годы, предложения удержать и перечислить 30 160 рублей налога на доходы физических лиц за этот же период, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статей 122 и 126, а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007 годы и начисления пеней по этому налогу; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В качестве основания для отмены судебных актов предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", указывает на непринятие судом дополнительных первичных документов, подтверждающих его расходы за 2006, 2007 годы.

Вместе с тем, суд первой инстанции оценил представленные предпринимателем документы и не счел возможным принять их в обоснование расходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по названному налогу, мотивировав это отсутствием спорных хозяйственных операций в книгах учета доходов и расходов за 2007 и 2007 годы.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, судебные инстанции проверили законность решения инспекции исходя из тех обстоятельств, которые существовали на дату его принятия.

Доводы заявителя о возможности внесения изменений в книги учета доходов и расходов не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку на момент рассмотрения спора соответствующие исправления не внесены. Предприниматель не опроверг выводы суда, доводы, приведенные им в заявлении, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче N А78-3971/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"