||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-18/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 28.12.2010 N 04-22/40877 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 по делу N А32-16304/2009-18/383, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шадыжева М.А. (353900, г. Новороссийск, ул. Леднева, д. 5, кв. 111; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании 1 134 497 рублей 40 копеек (эквивалент 36 224,514 долларов США) убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных неправомерными действиями таможенного органа.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее - ФТС России).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с казны Российской Федерации в лице ФТС России 818 820 рублей 45 копеек реального ущерба и упущенной выгоды и 13 771 рубль 56 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции изменено, присужденная ко взысканию сумма убытков уменьшена до 727 156 рублей 88 копеек, в остальной части в иске отказано. Из резолютивной части решения исключены выводы суда о взыскании государственной пошлины с казны Российской Федерации в лице ФТС России. Суд взыскал 13 771 рубль 56 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску с Новороссийской таможни в пользу предпринимателя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно недоказанность причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и убытками предпринимателя.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вина таможни и причинно - следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными предпринимателем убытками установлены.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16304/2009-18/383 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"