||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4783/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2010 по делу N А39-3466/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (с. Саранск, далее - общество) о признании недействующим приложения к постановлению Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 23.07.2010 N 36 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" потребителям Республики Мордовия, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - приложение к постановлению Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 23.07.2010 N 36) как несоответствующего Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Методическим указаниям по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.11.2006 N 302-э/5, и об обязании РЭК Республики Мордовия при установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую обществом потребителям Республики Мордовия, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (общества) учесть необоснованно исключенные из необходимой валовой выручки затраты общества на 2010 год в размере 30 051 740 рублей (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт".

Суд

 

установил:

 

в рассмотрении дела участвовал прокурор Республики Мордовия, просивший отказать в удовлетворении требований общества.

Решением от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска в части признания недействующим приложения к постановлению Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 23.07.2010 N 36 отказано. В части обязания РЭК Республики Мордовия учесть необоснованно исключенные из необходимой валовой выручки затраты общества на 2010 год в размере 30 051 740 рублей производство по делу прекращено. Постановлением суда кассационной инстанции произведена замена РЭК Республики Мордовия на Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемым приложением к постановлению Правления РЭК Республики Мордовия от 23.07.2010 N 36 установлены тарифы на поставляемую обществом электрическую энергию другим энергосбытовым организациям и сбытовая надбавка на период с 01.08.2010 по 31.12.2010.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции установил, что РЭК Республики Мордовия правомерно признала экономически необоснованными и неподтвержденными необходимыми документами расходы общества и исключила их при установлении оспариваемым постановлением тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком - обществом, и сбытовой надбавки для гарантирующего поставщика; валовая прибыль общества за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 превышает валовую прибыль за аналогичный период 2009 года в три раза, коэффициент финансовой независимости составляет 0,3 при рекомендуемом значении 0,2.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств обратного.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами согласился, не усмотрев нарушения оспариваемым приложением прав и законных интересов заявителя.

Ссылка заявителя на незаконное принятие тарифа сроком действия с 01.08.2010 по 31.12.2010, тогда как расчетный период действия утвержденных цен (тарифов) составляет срок не менее одного года, неосновательна, так как оспариваемый тариф (сбытовая надбавка) принят ввиду признания судебными решениями недействительными ранее принятых нормативных актов и он не мог быть принят на период, предшествовавший регулируемому.

Кроме того, из решения от 03.11.2010 следует, что оспариваемый нормативный акт принят на основании (помимо прочего) решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2010 по делу N А39-1637/2010.

Довод заявителя о том, что установление обстоятельств обоснованности расходов (оплата труда, социальные нужды, аренда имущества, иные экономические обоснования) не производилось ни в процессе рассмотрения тарифного дела РЭК Республики Мордовия, ни в судебном заседании арбитражным судом по настоящему делу, противоречит содержанию оспариваемого судебного акта и по существу направлен на переоценку фактических обстоятельств дела.

Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3466/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"