ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4596/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лесное" (г. Тюмень) от 12.03.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 по
делу N А70-22/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
01.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по тому
же делу, принятых по иску Департамент лесного комплекса Тюменской области (г.
Тюмень, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью
"Лесное" (далее - общество "Лесное") о взыскании задолженности
по арендной плате в размере 15 683 590,54 руб., неустойки в размере 2 979
475,55 руб., всего 18 663 066,09 руб., расторжении договора аренды от
06.03.2008 N 39/др.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 29.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Лесное"
просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела. Оспаривает размер взыскиваемых с общества арендных
платежей.
Как установлено судами, между
департаментом (арендодателем) и обществом "Лесное" (арендатором) по
результатам аукциона заключен договор аренды от 06.03.2008 N 39/др лесного участка площадью 24 184
га в целях заготовки древесины, местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковский
лесхоз, Караульноярское лесничество, номера
кварталов: 124 - 149, 152 - 156, 159 - 163, 167 - 178, 183 - 187, 190 - 192,
198 - 200, 211 - 218, являющийся частью земельного участка с кадастровым
номером 72:22:00 00 000:0163. Лесной участок был передан
истцом ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду от
06.03.2008, согласно которому, истец передал ответчику лесной участок общей
площадью 24 184 га, в том числе: лесные 16 569,8 га, нелесные 7 614,2 га, с
общим запасом древесины 204 553 дес. куб. м, в том
числе: сосна - 49 833 дес. куб. м, ель - 402 дес. куб. м, береза - 85 961 дес. куб. м, осина - 67 122 дес.
куб. м, другие - 1 235 дес. куб. м.
Поскольку в 2009
году ответчик оплату за пользование лесным участком не производил, за период
2008-2009 годы задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 15
683 590,54 руб., департамент направил в адрес общества "Лесное"
уведомления (разовые) о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов
N 86-др от 15.04.2009, N 87-др от 15.04.2009, а также претензионное письмо от
01.07.2009 (исх. N 08/2381-09),
претензионное письмо от 20.08.2009 (исх. N 08/2995-09), с требованием в срок до
07.09.2009 погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды N
39/др от 06.03.2008 и
вернуть лесной участок по акту приема-передачи.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение
арендатором обязанности по внесению арендной платы, департамент обратился с
настоящими требованиями в суд.
Установив факт наличия задолженности и
проверив расчет взыскиваемых сумм, суды руководствуясь
положениями статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,
удовлетворили заявленные требования.
Суды пришли к выводу о систематическом
(более двух раз подряд) нарушении арендатором сроков внесения арендной платы,
соблюдении истцом предусмотренного порядка досудебного урегулирования спора и
наличии оснований для расторжения договора. При таких обстоятельствах, суды,
руководствуясь положениями статьи 619 Гражданского кодекса Российской
Федерации, удовлетворили требование о расторжении договора аренды.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-22/2010
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА