||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4596/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (г. Тюмень) от 12.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 по делу N А70-22/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамент лесного комплекса Тюменской области (г. Тюмень, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - общество "Лесное") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 683 590,54 руб., неустойки в размере 2 979 475,55 руб., всего 18 663 066,09 руб., расторжении договора аренды от 06.03.2008 N 39/др.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Лесное" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает размер взыскиваемых с общества арендных платежей.

Как установлено судами, между департаментом (арендодателем) и обществом "Лесное" (арендатором) по результатам аукциона заключен договор аренды от 06.03.2008 N 39/др лесного участка площадью 24 184 га в целях заготовки древесины, местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковский лесхоз, Караульноярское лесничество, номера кварталов: 124 - 149, 152 - 156, 159 - 163, 167 - 178, 183 - 187, 190 - 192, 198 - 200, 211 - 218, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 72:22:00 00 000:0163. Лесной участок был передан истцом ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 06.03.2008, согласно которому, истец передал ответчику лесной участок общей площадью 24 184 га, в том числе: лесные 16 569,8 га, нелесные 7 614,2 га, с общим запасом древесины 204 553 дес. куб. м, в том числе: сосна - 49 833 дес. куб. м, ель - 402 дес. куб. м, береза - 85 961 дес. куб. м, осина - 67 122 дес. куб. м, другие - 1 235 дес. куб. м.

Поскольку в 2009 году ответчик оплату за пользование лесным участком не производил, за период 2008-2009 годы задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 15 683 590,54 руб., департамент направил в адрес общества "Лесное" уведомления (разовые) о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов N 86-др от 15.04.2009, N 87-др от 15.04.2009, а также претензионное письмо от 01.07.2009 (исх. N 08/2381-09), претензионное письмо от 20.08.2009 (исх. N 08/2995-09), с требованием в срок до 07.09.2009 погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды N 39/др от 06.03.2008 и вернуть лесной участок по акту приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, департамент обратился с настоящими требованиями в суд.

Установив факт наличия задолженности и проверив расчет взыскиваемых сумм, суды руководствуясь положениями статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Суды пришли к выводу о систематическом (более двух раз подряд) нарушении арендатором сроков внесения арендной платы, соблюдении истцом предусмотренного порядка досудебного урегулирования спора и наличии оснований для расторжения договора. При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование о расторжении договора аренды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-22/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"