||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5817/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Потребительского общества "Усть-Алданское" о пересмотре в порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-7166/2010.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписано Кириллиным С.М. на основании доверенности от 04.04.2011, выданной конкурсным управляющим ПО "Усть-Алданское" Потаповым Г.Н. на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-784/09 от 28.02.2011. Указанное определение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено.

Таким образом, на момент выдачи доверенности и обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.

Кроме того, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию определения от 17.01.2011 в суды апелляционной и кассационной инстанций, а потому все возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта нельзя признать исчерпанными.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Потребительского общества "Усть-Алданское" о пересмотре в порядке надзора определения от 17.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-7166/2010 и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"