||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-43/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАД" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13245/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 по иску ООО "КСАвтоСервис" (г. Санкт-Петербург) к ООО "РАД" о взыскании 52 477 рублей 50 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 44 930 рублей задолженности по оплате запчастей, 7 071 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 97 407 рублей 50 копеек задолженности и 7 071 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 решение суда первой инстанции от 30.06.2010 оставлено без изменения.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "РАД" просит их отменить, ссылаясь на превышение своих полномочий судом кассационной инстанции, что, по мнению заявителя, является нарушением правил подсудности.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых судебных актов.

Положения Конституции Российской Федерации в свете их официального толкования Конституционным Судом Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что компетенция арбитражного суда есть круг дел, подведомственных арбитражным судам и подсудных данному арбитражному суду.

Под компетенцией арбитражного суда понимают полномочия арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно подведомственного и подсудного ему дела.

Подведомственность разграничивает полномочия между различными юрисдикционными органами (в том числе судами общей юрисдикции и арбитражными судами), а подсудность - судами одной юрисдикции (по первой инстанции).

Подсудность - это относимость дела к ведению определенного суда соответствующей судебной системы.

Дело N А56-13245/2010 было принято к производству Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соблюдением правил подведомственности и подсудности и рассмотрено этим судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N А56-13245/2010 с общества "РАД" в пользу общества "КСАвтоСервис" взыскано 97 407 рублей 50 копеек задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля и 7 071 рубль 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, общество "РАД" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, сущность полномочий арбитражного суда кассационной инстанции состоит в закрепленном законодателем порядке проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу и обжалованных судебных актов в целях подтверждения их законной силы либо исправления допущенных судебных ошибок в последней общедоступности стадии развития арбитражного процесса.

Если обжалуемый судебный акт является принципиально верным, то нет необходимости его отменять, поскольку суд кассационной инстанции имеет возможность привести дополнительные либо уточняющие мотивы в обоснование правильности принятого решения.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции от 30.06.2010, суд кассационной инстанции в постановлении от 29.11.2010 привел такие дополнительные и уточняющие мотивы, не превысив своих полномочий.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не являются основанием к изменению или отмене судебных актов, принятых по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-13245/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"