||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-2020/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нижегородская электрическая компания" от 31.01.2011 N 04-21/87 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2010 по делу N А43-9720/2010-16-230, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородская электрическая компания" (г. Нижний Новгород, далее - компания) о признании недействующим решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области (далее - РСТ) от 26.12.2007 N 67/1 в части установления по высокому уровню напряжения ставки за содержание электрических сетей 278 202,85 рубля/МВт в месяц и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях 57,73 рубля/МВт.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено применительно к основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и исходили из того, что утративший силу оспариваемый в части нормативный правовой акт не нарушает прав и (или) законных интересов компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и передать дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.12.2007 РСТ принято решение N 67/1 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии на территории Нижегородской области (за исключением электрических сетей, принадлежащих ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ", г. Саров Нижегородской области)" (далее - решение N 67/1), пунктом 1.1 которого установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области, применяемые для расчетов с гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями (за исключением электрических сетей, принадлежащих ОАО "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ", г. Саров), в том числе по высокому уровню напряжения, в следующих размерах: единая ставка на содержание электрических сетей - 278.202,85 руб./МВт в месяц и ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях - 57,73 руб./МВт. Указанные тарифы введены в действие на период с 1 января по 31 декабря 2008 года включительно.

Ссылаясь на то, что указанные тарифы приняты РСТ с превышением полномочий, предоставленных действовавшим на момент издания решения N 67/1 законодательством, и нарушают права и законные интересы компании в сфере предпринимательской деятельности, последняя обратилась в суд с настоящим заявлением.

Ссылки заявителя на действовавшие на момент принятия оспариваемого в части постановления N 67/1 нормативные акты, регулирующие порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, не принимаются, как не имеющие правового значения с учетом вывода суда первой инстанции о недоказанности компанией нарушения оспариваемым в части нормативным правовым актом ее прав и (или) законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких условиях по смыслу главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленного компанией требования о признании пункта 1.1 постановления N 67/1 (в оспариваемой части) не соответствующего закону или иным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.

Доводов об ином, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная жалоба компании не содержит.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-9720/2010-16-230 Арбитражного суда Нижегородской области по делу для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"