||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5975/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "МетСнаб" от 18.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.02.2011 по делу N А52-3915/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "МетСнаб" (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу "Псковвтормет" (г. Псков) о взыскании 657 328 рублей 43 копеек задолженности по оплате поставленного товара и судебных издержек на представителя (с учетом уточнения) в сумме 79 622 рублей.

Третье лицо: Республиканское унитарное предприятие "Белорусский металлургический завод" (г. Жлобин Гомельской области Республики Беларусь).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что решение от 02.02.2011 по делу N А52-3915/2010 Арбитражного суда Псковской области, вступившее в законную силу 02.03.2011 не обжаловалось в порядке апелляционного и кассационного производства.

Таким образом, заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Поскольку заявителем нарушены требования процессуального кодекса для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "МетСнаб" от 18.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.02.2011 по делу N А52-3915/2010 с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"