||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4778/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Усть-Кутского муниципального образования (Иркутская область, город Усть-Кут) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2010 по делу N А19-4114/2010-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" (Иркутская область, город Усть-Кут) (далее - общество) к администрации Усть-Кутского муниципального образования (Иркутская область, город Усть-Кут) (далее - администрация)

о признании права собственности на незавершенное строительством нежилое здание площадью 8.518,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Усть-Кут, ул. Балахня, 1А (далее - спорное имущество), и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2010, признано право собственности общества на спорное имущество, в истребовании его из чужого незаконного владения отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичные интересы муниципального образования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, за Усть-Кутским муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на незавершенное строительством спорное нежилое здание.

Общество, ссылаясь на принадлежность ему на праве собственности данного объекта недвижимости и неправомерность государственной регистрации права собственности на этот объект за муниципальным образованием, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорное имущество и его истребовании из чужого незаконного владения.

Суд установил, что строительство спорного объекта недвижимости осуществляло государственное предприятие "Осетровский речной порт" и названный объект вошел в уставный капитал общества, созданного в порядке приватизации государственного предприятия в соответствии с утвержденным планом приватизации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное незавершенное строительством нежилое здание относится к объектам муниципальной собственности, указанным в Приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за обществом права собственности на спорное имущество.

Поскольку спорный объект не выбывал из фактического владения общества, суд отказал в истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По этой же причине суд со ссылкой на статью 208 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применил срок исковой давности по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4114/2010-54 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"