||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4676/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление компании "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по делу N А40-56509/10-55-472 Арбитражного суда города Москвы,

по иску компании БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (г. Москва) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

компания "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (далее - компания "БОКАСИКС") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис") о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору купли-продажи от 15.05.2009 б/н и дополнительному соглашению к нему от 10.06.2009 N 1, договорам купли-продажи от 15.09.2009 б/н, от 16.05.2009 б/н, от 21.05.2009 б/н, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (в настоящее время ООО "Коперник", далее - общество "Коперник") и обществом "Мегаполис".

Иск мотивирован следующим.

По условиям указанных договоров общество "ГиперСити" обязалось передать в собственность общества "Мегаполис" объекты движимого и недвижимого имущества (центр деловой активности в г. Курган на ул. К. Мяготина), а общество "Мегаполис" - оплатить обусловленную договорами цену.

Впоследствии, в рамках договоров поручительства, компаниями KNOLLBECK CARAVAN & ACCESSORIES LTD и JUNCTION 10 UK LIMITED (далее - компании KNOLLBECK и JUNCTION) были обеспечены обязательства покупателя (общества "Мегаполис") по вышеназванным договорам купли-продажи.

На основании данных договоров поручительства компании KNOLLBECK и JUNCTION произвели оплату задолженности за общество "Мегаполис" по договорам купли-продажи посредством передачи обществу "ГиперСити" переводных векселей.

Право требования по уплате задолженности было передано компаниями KNOLLBECK и JUNCTION компании "БОКАСИКС" по договорам цессии 13.01.2010 и 15.01.2010, в связи с чем компания "БОКАСИКС" обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между компанией "БОКАСИКС" и обществом "Мегаполис", по условиям которого стороны пришли к соглашению о частичном погашении основного долга, определили сумму подлежащего уплате основного долга и рассрочку оплаты этого долга.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2011 отменил названный судебный акт, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции компания "БОКАСИКС" просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанное определение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Суд указал, что с кассационной жалобой на определение обратился конкурсный управляющий не участвующего в настоящем деле общества "Коперник", являющегося продавцом по договорам купли-продажи, расчеты по которым урегулированы мировым соглашением.

В отношении общества "Коперник" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), имеются принятые по этому делу судебные акты о признании вышеуказанных договоров купли-продажи недействительными и возврате обществу "Коперник" имущества.

Вместе с тем, при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не было дано оценки действительности сделок, на основании которых к истцу перешло право требования, а также условий мирового соглашения с учетом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, как принятое о правах и обязанностях общества "Коперник", не привлеченного к участию в настоящем деле.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судом кассационной инстанции обжалуемого постановления.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10 отклоняется коллегией судей, поскольку данное Постановление было принято по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Довод заявителя о необходимости проведения кассационным судом процессуального правопреемства в связи с ликвидацией общества "Мегаполис" отклоняется коллегией судей, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса с соответствующим заявлением в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-56509/10-55-472 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"