||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4550/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (город Гаджиево Мурманской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 по делу N А42-981/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Байдарская долина" (город Гаджиево Мурманской области) о взыскании 108 693 рублей 73 копеек основного долга и 14 591 рубля 32 копеек пеней по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2008 N 92/С.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2010 решение от 18.05.2010 и постановление от 23.08.2010 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Управляющая компания" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор N 92, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, связанных с содержанием общего имущества дома, а ответчик - по оплате этих услуг пропорционально размеру площади арендуемого им нежилого помещения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, управляющая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик ссылался на неоказание услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

Суды правильно распределили бремя доказывания по спору и верно указали на то, что в данном случае согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта предоставления услуг, их стоимости возлагается на истца, как на лицо, истребующее задолженность по договору.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что данные обстоятельства надлежащим образом не подтверждены.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом.

Доводы заявления об обратном направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имелось.

Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-981/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"