||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4891/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010 по делу N А45-2999/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (г. Новосибирск) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании недействительным решения, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Третьи лица (г. Новосибирск): Мэрия города Новосибирска, общество с ограниченной ответственностью "Сталина", общество с ограниченной ответственностью "Алкос-Комфорт".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 14.08.2009 о проведении государственного кадастрового учета земельных участков N 54:35:061490:318 и N 54:35:061490:317 путем разделения земельного участка N 54:35:061490:56, расположенного в Ленинском районе города Новосибирска по улице 2-я Станционная, 28а/1. Также заявитель просил суд восстановить положение, существовавшее до разделения участка N 54:35:061490:56 указанным решением управления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является собственником нежилого здания дома-вагона площадью 33,3 кв. метров, расположенного по улице 2-я Станционная, 28а/1 в Ленинском районе города Новосибирска, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 03.11.2009.

Данное здание находится на земельном участке N 54:35:061490:56, который был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.

Из кадастровой выписки от 18.11.2009 о земельном участке N 54:35:061490:56 обществу стало известно о разделении этого участка решением управления от 14.08.2009 на участки N 54:35:061490:318 (площадью 9 626 кв. м) и N 54:35:061490:317 (площадью 724 кв. м).

Полагая, что оспариваемое решение незаконно, нарушает права и законные интересы общества, поскольку разделение земельного участка N 54:35:061490:56 было проведено без согласования с обществом, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Согласно пункту 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Пунктом 3 статьи 5 Кодекса определены понятия данных лиц, являющихся по смыслу этой статьи участниками земельных отношений.

Суды указали, что на момент принятия управлением оспариваемого решения, общество не относилось к участникам земельных отношений, перечисленных в названных нормах Кодекса, а значит необходимости получения его согласия на разделение участка N 54:35:061490:56 не требовалось.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А43-20547/2009, а также на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 6200/10 отклоняется коллегией судей, поскольку данные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого решения управления незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2999/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"