||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5430/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Саломатина С.Г. (город Волжский Волгоградской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 по делу N А12-598/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Саломатина С.Г. к этому обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2008 N 37/08 и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 оставлено без изменения.

Саломатин С.Г., не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями апелляционного суда от 13.11.2010 и кассационного суда от 28.02.2011, подал в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые судебные акты отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.08.2008 между обществом "Лизинговая компания "Волжанин" (лизингодателем) и обществом "Спецстрой" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 37/08.

Общая сумма лизинговых платежей по договору составила 30 948 338 рублей 66 копеек.

Истцом как участником общества "Спецстрой" в рамках настоящего дела предъявлено требование о признании договора недействительным вследствие заключения сделки с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - без согласия общего собрания участников упомянутого общества.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с учетом устава общества "Спецстрой", которым предусмотрен более высокий размер крупной сделки по сравнению с установленным законом) в данном случае к крупным относятся сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 30 процентов стоимости имущества общества.

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что при рассмотрении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества с ограниченной ответственностью, при определении которой учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Суд апелляционной инстанции установил, что на 30.06.2008 балансовая стоимость активов общества "Спецстрой" составила 228 567 000 рублей, а цена оспариваемого договора (30 948 338 рублей 66 копеек) не превышала 30 процентов от балансовой стоимости активов.

Таким образом, оснований для признания договора недействительным по правилам статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имелось.

Нормы материального права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-598/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"