||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5374/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Р.П.Е." от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-10887/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Р.П.Е." к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная металлопластиковая компания" о взыскании 950 000 руб. арендной платы и 332 500 руб. пеней по договору аренды от 24.02.2009 N 40/24.

Суд

 

установил:

 

как следует из судебных актов между ЗАО "Р.П.Е." (арендодатель) и ООО "Северо-Западная металлопластиковая компания" (арендатор) подписан договор от 24.02.2009 N 40/24 аренды здания металлообрабатывающего цеха по изготовлению элементов систем вентиляции и окрасочного оборудования, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, дом 8, корпус 2, литера А, кадастровый номер 78:8244:32:78, общей площадью 2250 кв. м, и оборудования сроком на 11 месяцев.

Акт сдачи-приемки нежилых помещений в здании подписан сторонами 16.03.2009 без указания конкретных помещений в здании, передаваемых в аренду, и площади.

ЗАО "Р.П.Е.", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Северо-Западная металлопластиковая компания" по своевременному внесению арендной платы, обратилось в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 и от 27.12.2010 соответственно, в иске отказано.

Закрытое акционерное общество "Р.П.Е." обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

При исследовании доказательств по делу суды пришли к выводу о несогласованности объекта аренды.

Отказывая в иске о взыскании арендной платы, суды исходили из незаключенности договора аренды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10887/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"