||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5019/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Крымская, 99) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 по делу N А32-5659/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к обществу с ограниченной ответственностью "ТД АТТИКА", конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Анапажилремстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о признании недействительными торгов по продаже производственной базы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что торги по продаже спорного имущества должника трижды признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок от покупателей, желающих приобрести имущество, по стоимости, определенной независимым оценщиком. Довод заявителя (собственника должника) о нарушении его интересов в связи с тем, что в результате оспариваемой сделки, совершенной по заниженной, по его мнению, стоимости, он не смог получить иное имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, подлежит отклонению в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда о признании должника банкротом от 21.06.2006 установлено, что кредиторская задолженность не могла быть погашена при продаже всего имущества предприятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5659/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"