||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-3223/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества "Кичигинский ремонтный завод", с. Кичигино Челябинской области от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2010 по делу N А76-41460/2009-17-1017/103 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 по тому же делу, а также ходатайство заявителя от 04.04.2011 о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

На основании части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N ВАС-3223/11 заявителю было возвращено поданное им заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Заявителем подано ходатайство от 04.04.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.

Причины пропуска срока на подачу упомянутого заявления, указанные заявителем в данном ходатайстве, оценены и не признаны уважительными, так как срок на подачу заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ исчисляется не со дня получения судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства ОАО "Кичигинский ремонтный завод" от 04.04.2011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А76-41460/2009-17-1017/103 Арбитражного суда Челябинской области, отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Кичигинский ремонтный завод" от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2010 по делу N А76-41460/2009-17-1017/103 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"