||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-3065/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-8798/2008-68/118-2009-47/22-2010-47/5

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Росимущество) к ООО "ТТДХ" (далее - общество)

о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на самовольные строения: резервуар N 1 объемом 2 600 л, резервуар N 2 объемом 2 600 л, резервуар N 3 объемом 3 160 л, резервуар N 4 объемом 3 160 л, здание насосной с мансардой и пристройкой (литеры "С", "С1") общей площадью 312,8 кв. м и здание насосной (литера "Т") общей площадью 13,8 кв. м, расположенные в г. Ейске, по ул. Портовая аллея, 5;

об обязании общества освободить земельный участок от самовольно построенных объектов путем их сноса (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Ейский морской порт" (далее - порт), Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот), управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба), ОАО "Номос-банк" (далее - банк) и администрация Ейского городского поселения (далее - администрация).

 

установила:

 

Решением от 18.12.2008 в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 16.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2009 решение от 16.07.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Росимущество просит их отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Заявитель считает спорные постройки самовольно возведенными, а потому подлежащими сносу...

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет пункт 2 ст. 222 ГК РФ).

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, установили, что спорные объекты возведены с соблюдением целевого назначения земельного участка и в соответствии с условиями договора аренды.

Указанные объекты представляют собой комплекс технологического оборудования по хранению и перевалке наливных пищевых грузов (мелассы). После сдачи комплекса в эксплуатацию он используется в составе технологической системы порта по перевалке наливных грузов, т.е. имеет назначение, аналогичное остальным объектам, расположенным на территории порта.

На строительство объектов получены необходимые разрешения, выданные в соответствии с действующим законодательством.

Строительство объектов велось с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов,

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у спорных объектов признаков самовольных построек и отсутствии, в связи с этим, оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8798/2008-68/118-2009-47/22-2010-47/5 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"