||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-15379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 по делу N А57-2940/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу

по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (город Саратов) (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Предприятие бытового обслуживания "Заря" (город Саратов) (далее - ЗАО ПБО "Заря") и Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области (город Саратов)

- о признании недействительной государственной регистрации права собственности предприятия на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литера Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141,

- о признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием "город Саратов".

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятия "Городское бюро технической инвентаризации" (город Саратов).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в удовлетворении искового требования о признании права собственности отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 резолютивная часть решения суда первой инстанции от 07.06.2010 дополнена и изложена в следующей редакции:

"в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом города Саратов к закрытому акционерному обществу предприятию бытового обслуживания "Заря", Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Городское бюро технической инвентаризации", о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторная подстанция, общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литер Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, и признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием "город Саратов" отказать".

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре дополнительного решения суда первой инстанции от 31.08.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в порядке надзора комитет ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Принимая дополнительное решение об уточнении резолютивной части решения, суд исходил из того, что основания для отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м были изложены в мотивировочной части решения.

При этом в резолютивной части принятого решения не были отражены выводы по всем заявленным комитетом требованиям, а именно: по требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Таким образом, что суд первой инстанции принял дополнительное решение и внес дополнения в резолютивную часть решения в соответствии с положениями действующего арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2940/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"