ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-15379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 по делу N А57-2940/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу

по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (город Саратов) (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Предприятие бытового обслуживания "Заря" (город Саратов) (далее - ЗАО ПБО "Заря") и Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области (город Саратов)

- о признании недействительной государственной регистрации права собственности предприятия на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литера Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141,

- о признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием "город Саратов".

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятия "Городское бюро технической инвентаризации" (город Саратов).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в удовлетворении искового требования о признании права собственности отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 резолютивная часть решения суда первой инстанции от 07.06.2010 дополнена и изложена в следующей редакции:

"в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом города Саратов к закрытому акционерному обществу предприятию бытового обслуживания "Заря", Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Городское бюро технической инвентаризации", о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторная подстанция, общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литер Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, и признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, за муниципальным образованием "город Саратов" отказать".

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре дополнительного решения суда первой инстанции от 31.08.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в порядке надзора комитет ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Принимая дополнительное решение об уточнении резолютивной части решения, суд исходил из того, что основания для отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м были изложены в мотивировочной части решения.

При этом в резолютивной части принятого решения не были отражены выводы по всем заявленным комитетом требованиям, а именно: по требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Таким образом, что суд первой инстанции принял дополнительное решение и внес дополнения в резолютивную часть решения в соответствии с положениями действующего арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2940/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА