||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4730/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 22.03.2011 N 909 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по делу N А67-4148/2010 Арбитражного суда Томской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Томск, далее - истец) к федеральному бюджетному учреждению "Томская воспитательная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области" (г. Томск, далее - ответчик) о взыскании 373 828 рублей 15 копеек задолженности за потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения за период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года, 12 312 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по 19.07.2010 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты холодной воды, потребленной последним на нужды горячего водоснабжения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 8, 309, 310, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для применения истцом для расчетов с ответчиком тарифа на холодную воду, установленного не для истца, а для иного юридического лица.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2004 между правопредшественником истца (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 195, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент потреблять и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду.

01.01.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен новый муниципальный контракт энергоснабжения тепловой энергией N 195

Ссылаясь на невключение стоимости холодной воды, приобретаемой истцом для нужд горячего водоснабжения, в договор от 01.01.2004 N 195 и муниципальный контракт от 01.01.2009 N 195, истец произвел доначисление за потребленную ответчиком в период с февраля 2008 г. по декабрь 2008 г. холодную воду, используемую для передачи тепловой энергии в горячей воде.

Частичная оплата ответчиком холодной воды для нужд горячего водоснабжения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на неиспользование им холодной воды, которая передавалась ответчику для нужд горячего водоснабжения не принимается, как противоречащая фактическим обстоятельствам, установленным судами нижестоящих инстанций. Из судебного акта первой инстанции следует, что холодная вода поступала на центральный тепловой пункт, откуда ответчику в соответствии с условиями договора подавалась тепловая энергия в горячей воде, а не холодная вода для нужд горячего водоснабжения, как полагает заявитель.

Ссылки заявителя на технологические особенности поставки горячей воды ответчику не опровергают вывода суда кассационной инстанции об отсутствии у истца права использовать в расчетах с ответчиком тариф на холодную воду, установленный для иного юридического лица.

Ссылка заявителя на Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, в подтверждение довода о том, что в тариф на горячую воду включается стоимость одного кубического метра холодной воды, не принимается, поскольку судами нижестоящих инстанций установлено, что в тарифы на тепловую энергию в горячей воде, установленные в спорном периоде для истца, стоимость холодной воды не была включена.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4148/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"