||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4551/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" от 16.03.2011 N 03/1-06/1-14 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А06-8126/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (г. Астрахань, далее - ответчик) о взыскании 15 330 407 рублей 66 копеек задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Служба по тарифам Астраханской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 15 330 407 рублей 44 копейки задолженности.

Суд руководствовался статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1, Приказом ФСТ России от 03.10.2006 N 213-э/4 "О внесении изменений в Приказ Федеральной службы по тарифам от 1 августа 2006 г. N 167-э/2 "Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2007 год" и исходил из отсутствия оснований для применения нормативных потерь МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" при расчете стоимости электроэнергии, поставляемой истцом ответчику по регулируемым ценам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 27.05.2010 отменено, в иске отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" и исходили из правомерности действий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по корректировке объема нормативных потерь ответчика в связи с изменением состав принадлежащего последнему электросетевого хозяйства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2, в соответствии с которым истец обязался обеспечить поставку электроэнергии ответчику в целях компенсации потерь, а ответчик - оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

Функции МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" по передаче электрической энергии потребителям г. Астрахани с 01.01.2008 перешли к ответчику.

В соответствии с договором от 29.12.2007 ответчику были переданы в аренду электрические сети, принадлежавшие МП "Электрические сети" МО ЗАТО "Знаменск Астраханской области".

Частичная оплата ответчиком электроэнергии, приобретенной с февраля по июнь 2008 года в целях компенсации потерь послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на неучет судами апелляционной и кассационной инстанций содержащихся в письме ФСТ России от 03.12.2008 N НБ-7122/12 разъяснений о допустимости в спорном периоде оплаты по регулируемым ценам электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, только в объемах, указанных отдельной строкой в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на текущий год (далее - Сводный прогнозный баланс), утверждаемом ФСТ России, отклоняется как противоречащий содержанию обжалуемых судебных актов.

Сославшись на то, что в спорном периоде в состав сетевого хозяйства ответчика вошли сети, информация по технологическому расходу электроэнергии в которых также содержалась в Сводном прогнозном балансе в строке "Прочие сетевые организации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что изменение объема потерь электроэнергии, оплачиваемого по регулируемой цене, путем увеличения объема, установленного в отдельной строке для данной сетевой организации, на сумму объема потерь передавших свои сети ответчику сетевых организаций, информация по которым учтена в Сводном прогнозном балансе, произведено в соответствии со Сводным прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии (мощности) на 2007 год. Указанный вывод доводами надзорной жалобы не опровергнут.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-8126/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"