||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 12 от 15.03.2011 N 195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.09.2010 по делу N А41-28820/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 12 (г. Подольск, далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. Спорные пункты договора энергоснабжения от 01.12.2009 N 97782540 и приложения N 4 к договору приняты в редакции общества с учетом протокола урегулирования разногласий общества от 18.07.2010.

Суды руководствовались статьями 426, 445, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из того, что принятие спорных пунктов договора в редакции общества не противоречит действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела, что привело к неправильному толкованию и применению норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2009 N 97782540 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Утверждение заявителя о несоответствии спорных условий договора в редакции общества Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), неосновательно, так как предприятие не конкретизировало, в чем заключается противоречие соответствующего спорного пункта данным Правилам.

Ссылка предприятия на заключенные обществом договоры на электроснабжение непосредственно с гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах, управляемых предприятием, и на необходимость заключения спорного договора в отношении электроснабжения мест общего пользования, не принимается.

Жилые дома находятся в управлении предприятия, поэтому оно является исполнителем коммунальных услуг, граждане не осуществляют непосредственное управление домом.

Суды нижестоящих инстанций со ссылкой на пункт 49 Правил N 307 и пункт 89 Правил N 530 пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

При этом суды учли, что, заявляя разногласия по спорным условиям договора, предприятие не указало редакцию, в которой данные пункты и приложения должны быть приняты, не указала положения действующего законодательства Российской Федерации, которым не соответствуют конкретные условия договора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28820/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"