ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4492/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО
"Управляющая компания "Дорстройтранс"
(ул. Ленина, 79, г. Пермь, 614068) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 по делу N
А50-8894/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Пермского
края от 05.03.2009 в отношении ООО "Дорстройтранс" (далее - должник) введено наблюдение.
Решением этого суда от 01.11.2010 должник
признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.03.2011 это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Дорстройтранс" (далее - ООО "УК "Дорстройтранс") просит отменить указанные судебные
акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное
применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53
Закона о банкротстве решение о признании должника
банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается
арбитражным судом в случае установления признаков банкротства должника,
предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для
оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения
финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения
или прекращения производства по делу о банкротстве.
Исследовав и оценив представленные по
делу доказательства, в том числе отчет временного управляющего и бухгалтерский
баланс по состоянию на 30.06.2010, суд первой инстанции установил, что у
должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о
банкротстве.
При таких обстоятельствах, с учетом
неотмененного решения собрания кредиторов от 15.10.2010 об обращении в
арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры
конкурсного производства, признание судом ООО "Дорстройтранс"
банкротом является правомерным.
С этой позицией согласились суды
апелляционной и кассационной инстанции, подтвердив законность решения от
01.11.2010.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись
предметом исследования при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб, и
им была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-8894/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 01.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.03.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН