||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5769/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу N А50-26323/2010 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано представителем Костюк А.С.

К заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП" Костюк А.С. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, к заявлению или представлению в соответствии с частями 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП" им оспаривается в порядке надзора решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу N А50-26323/2010, копии которого к указанному заявлению приложены только в одном экземпляре.

Таким образом, к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП" не приложены его копии и копии судебного акта, принятого по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2011 по делу N А50-26323/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"