||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5041/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2010 по делу N А73-1395/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (ул. Серышева, 19, г. Хабаровск, 680038) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным ненормативного акта.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) от 28.10.2009 N 16-31/125 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 25.01.2010 N 13-10/710/01465), принятого по итогам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2006 по 30.09.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2010 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 348 544 рублей единого налога на вмененный доход и начисления соответствующей суммы пеней; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается доначисления обществу единого налога на вмененный доход, основанием для которого послужили выводы инспекции об оказании им услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых мест, а также земельных участков для организации торговых мест.

Суды при рассмотрении дела установили, что в проверяемый период общество заключало с организациями и индивидуальными предпринимателями договоры хранения и оказания складских услуг, по условиям которого предоставляло места для установки контейнеров или киосков на принадлежащих ему земельных участках, а также места в складах, склады и складские помещения для хранения товаров.

Исходя из положений статьи 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что такая деятельность общества не относится к видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1395/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"