||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4925/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод "Ректинал" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-5996/2010-5/200 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании выданной закрытому акционерному обществу "Завод "Ректинал" (350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 102; далее - общество) лицензии от 31.12.2007 серии Б N 095671 на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе денатурированного.

Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер и просило приостановить исполнение решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 10.03.2010 N 0094-п о приостановлении действия лицензии от 31.12.2007 серии Б N 095671 и обязать управление произвести распломбирование оборудования и коммуникаций общества до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 заявление общества удовлетворено, действие решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 10.03.2010 N 0094-п приостановлено до рассмотрения дела по существу. Суд обязал управление произвести распломбирование оборудования и коммуникаций общества до рассмотрения дела по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно на незаконное приостановление управлением действия лицензии.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что принятие судом определения о приостановлении исполнения решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии (обеспечительные меры), фактически послужило основанием для возобновления деятельности по производству этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", что противоречит смыслу данного Закона и предусмотренных им мер воздействия на нарушителя.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5996/2010-5/200 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"