ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4855/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 18.03.2011 N 01-21/1270 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 по делу N А51-4495/2010 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Южно-Курильский рыбокомбинат" (694500, Сахалинская область, п. т. г. Южно-Курильск, ул. Заводская, д. 17; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - управление) о взыскании 18 490 287 рублей 96 копеек причиненного ущерба за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 отменить, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению управления, не установлена причинная связь между незаконными действиями управления и понесенными обществом убытками.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что взыскание 18 490 287 рублей убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за счет казны Российской Федерации произведено правомерно, так как управление признано непосредственным причинителем обществу вреда в результате его виновных действий путем наложения незаконного ареста на спорную рыбопродукцию, срок годности которой в связи с этим истек.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-4495/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ