||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-9047/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Минерал" от 08.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 по делу N А09-10483/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал", г. Брянск (далее - общество) к Брянской таможне г. Брянск об обязании ответчика подписать (согласовать) дополнительное соглашение от 02.10.2009 N 278 к договору аренды федерального недвижимого имущества от 02.09.2004 N 459 и встречный иск Брянской таможни к обществу об обязании устранить препятствия в осуществлении права Брянской таможни пользования помещениями, расположенными по адресу: г. Брянск, Фокинский район, п. Белые Берега, общей площадью 3 202,8 кв. м, переданные обществу по договору аренды от 02.09.2004 N 459 (дополнительное соглашение от 30.05.2008 N 344), путем освобождения и передачи указанных помещений по акту приема-передачи Брянской таможне.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 в удовлетворении исковых требований общества отказано. Встречные исковые требования Брянской таможни удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда отменено, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Брянской таможни отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 отменено. Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 оставлено в силе.

23.06.2010 Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист N 002438065.

ООО "Минерал" 01.10.2010 в Арбитражный суд Брянской области обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10.11.2009 до принятия окончательного судебного акта по делу N А09-1789/2010.

В обоснование заявления ООО "Минерал" сослалось на то обстоятельство, что в настоящее время арбитражным судом рассматривается дело N А09-1789/2010, в рамках которого оспаривается распоряжение ТУ Росимущества в Брянской области N 37 от 05.03.2010 "Об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления в связи с ненадлежащим и нецелевым использованием", в соответствии с которым у Брянской таможни изъято из оперативного управления недвижимое имущество общей площадью 3 406,7 кв. м, в том числе помещения, которые ООО "Минерал" в силу решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 по делу N А09-10483/2009 обязано возвратить Брянской таможне.

В этой связи ООО "Минерал" считает, что в случае признания судом в рамках дела N А09-1789/2010 законным распоряжения ТУ Росимущества в Брянской области от 05.03.2010 N 37, исполнение решения от 10.11.2009 может повлечь возврат спорного имущества неуполномоченному лицу - Брянской таможне, а также причинение ущерба ООО "Минерал" и третьим лицам, состоящим в договорных отношениях с ООО "Минерал".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2010 ООО "Минерал" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 по делу N А09-10483/2009 сроком до 20.11.2010.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 указанное определение изменено в части срока предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 по делу N А09-10483/2009. Суд апелляционной инстанции предоставил ООО "Минерал" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 по делу N А09-10483/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А09-1789/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 определение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 отменено. В удовлетворении заявления ООО "Минерал" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Минерал" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд кассационной инстанции при исследовании доказательств по делу пришел к выводу об отсутствии оснований отсрочки исполнения судебного акта, поскольку у заявителя отсутствуют законные основания для пользования спорными помещениями.

Судами установлено, что срок договора аренды истек 29.10.2010, дополнительное соглашение от 02.10.2009 N 278 к указанному договору аренды, по которому срок аренды устанавливался с 30.10.2009 по 01.07.2015, Брянской таможней не подписано.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска ООО "Минерал" об обязании Брянской таможни подписать дополнительное соглашение от 02.10.2009 N 278 к договору аренды N 459 от 02.09.2004. Суд пришел к выводу о том, что действие договора аренды прекращено.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-10483/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"