||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5254/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях в лице филиала "Белоярская атомная станция" (город Заречный, Свердловская область, 624250) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2011 по делу N А60-28871/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" и Администрации городского округа Заречный о признании недействительным договора аренды от 28.12.2007 N 4.

Суд

 

установил:

 

между Администрацией городского округа Заречный (арендодатель) и ООО "ВиК" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего коммунальную инфраструктуру городского округа Заречный, от 28.12.2007 N 4.

По условиям указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество согласно прилагаемому перечню (приложение N 1) для обслуживания и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Полагая, что указанный договор заключен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, а именно положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 10 ст. 35, п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положению "О порядке передачи в аренду муниципального имущества, составляющего коммунальную инфраструктуру городского округа Заречный", утвержденного решением Думы городского округа Заречный от 30.11.2006 N 148-Р, ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности", истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 решение суда первой инстанции отменено.

Иск удовлетворен. Признан недействительным договор аренды муниципального имущества от 28.12.2007 N 4, заключенный между администрацией и ООО "ВиК".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.01.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 Арбитражного суда Свердловской области отменил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 оставил в силе.

ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях в лице филиала "Белоярская атомная станция" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходил из того, что открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" не является стороной оспариваемого договора аренды от 28.12.2007 N 4 и оно не представило достаточных доказательств нарушения каких-либо прав и охраняемых законом интересов, а также каким образом эти права и законные интересы будут восстановлены в случае удовлетворения рассматриваемого иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-28871/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"