ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5249/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рудченко А.М. (пр-т Маркса, 57, кв. 53, г. Обнинск, Калужская обл., 249034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по делу N А40-46313/10-73-259 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного предприятия "Издательство "Мир" о возмещении убытков к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко А.М., третье лицо: НП "СОАУ ЦФО".

Суд

 

установил:

 

в Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное предприятие "Издательство "Мир" с исковым заявлением к ОАО "Страховая компания "РОСНО", Рудченко А.М. о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Рудченко А.М. в сумме 3.000.000 руб. с ОАО Страховая компания "РОСНО" и в сумме 9.692.957,23 руб. с ИП Рудченко А.М.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 08.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по тому же делу отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46313/10-73-259 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО