||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5213/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмаг "Черемушки" (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 по делу N А23-223/10Г-6-14, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 по тому же делу по искам Рахматуллиной Н.Х., Новиковой Г.М., Огневой С.Г., Богатыревой Ж.В., Кругловой Л.Н., Кузнецовой М.Г. к обществу "Универмаг "Черемушки" о взыскании невыплаченных частей действительной стоимости долей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2010 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Удовлетворяя частично требования истцов, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих неисполнение обществом обязанности, предусмотренной положениями статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяемой на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

При этом суды руководствовались данными, содержащимися в экспертном заключении, принятом судами в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя о несогласии с расчетом действительной стоимости спорных долей касаются фактических обстоятельств дела, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-223/10Г-6-14 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"