||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5202/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Автобан" (ул. Дорожная, 1, п. Афинский, Северный район, Краснодарский край, 353235) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.08.2010 Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-33248/10-38-135Б, N А40-32269/10-38-129Б постановления Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по тому же делу о признании ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-32269/10-38-129Б ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, требования ОАО "Автобан" в размере 2 996 463,07 руб., в том числе 2 970 112,51 руб. - основной долг, 26 350,56 руб. расходы по оплате госпошлины признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части требований о включении в реестр кредиторов отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2011 определение суда первой инстанции от 18.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции, суд первой инстанции был не вправе принимать заявление ОАО "Автобан" определением от 11.05.2010 о возбуждением второго дела о банкротстве N А40-33248/10-38-135Б, однако данное нарушение не привело к принятию неправильных судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный законно "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временно го управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Поскольку, как указал суд апелляционной инстанции, решением суда должник ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признан банкротом, то заявление ОАО "Автобан" судом первой инстанции правомерно рассмотрено как требование о включении в реестр кредиторов должника.

Довод заявителя о том, что требования ОАО "Автобан", заявленные в ходатайстве от 28.07.2010, должны были рассматриваться в деле N А40-33248/10-38-135Б, признаваться обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, после чего дела N А40-33248/10-38-135Б и А40-32269/10-38-129Б Арбитражного суда города Москвы суд подлежали объединению был рассмотрен судами и в соответствии с действующим законодательством о банкротстве обоснованно отклонен.

Аргумент заявителя о неправильном применении судами ст. ст. 32, 39 Закона о банкротстве, ст. 49 Кодекса, как обоснованно указал суд кассационной инстанции, является ошибочным.

Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании его банкротом.

Поскольку реестр кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" был закрыт 31.05.2010, (сообщение о признании банкротом опубликовано 31.04.2010), то, как правильно указали суды, требования ОАО "Автобан", заявленные в ходатайстве от 28.07.2010, то есть по истечении срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, и в силу п. 4 ст. 142 указанного Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и удовлетворяются после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дел N А40-33248/10-38-135Б, N А40-32269/10-38-129Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.08.2010, постановления Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"