||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-2540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лгача С.Н. (а/я 144, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 18.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010 по делу N А65-7197/2007-СГ4-21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2007 ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие г. Набережные Челны" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лгач С.Н.

В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба ФНС России (далее - уполномоченный орган) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Лгачом С.Н. возложенных на него обязанностей, выразившихся в необоснованном привлечении для обеспечения свой деятельности специалистов (ООО "Консалтинг" и ООО "Инновационная компания "Бизнес-Содействие") и по расходовании денежных средств на оплату их услуг, а также в использовании при проведении процедуры банкротства кассы должника.

Определением суда от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010, требования уполномоченного органа удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению ООО "Консалтинг" и по оплате его услуг, а также по производству расчетов с использованием кассы должника. Производство по жалобе в остальной части прекращено со ссылкой на то, что эти действия совершены арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей временного управляющего должником, а потому не могут быть предметом обжалования в период конкурсного производства. Кроме того, суд указал, что остальные оспариваемые действия арбитражного управляющего не нарушают норм Закона о банкротстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в той части, в которой требования уполномоченного органа были удовлетворены, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Лгачом С.Н. возложенных на него обязанностей в виде необоснованного заключения договоров с ООО "Консалтинг" и оплатой его услуг, а также использование для получения и расходования денежных средств кассы должника, минуя расчетный счет.

Выявив допущенные конкурсным управляющим нарушения действующего законодательства о банкротстве, суд правомерно удовлетворил жалобу заявителя в указанной части.

С этой позицией согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя.

Аналогичные доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7197/2007-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения

Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"