||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бертран", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2010 по делу N А40-4151/10-122-48 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по тому же делу по уточненному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бертран", г. Москва (далее - общество "Бертран", общество) к Департаменту имущества города Москвы, г. Москва (далее - департамент), СГУП по продаже имущества города Москвы о признании незаконным отказа департамента от заключения договора купли-продажи арендуемого заявителем нежилого помещения площадью 88,5 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 79; обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, общество "Бертран" полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, указывая на неправильное применение судами положений статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ; Федеральный закон), и считает, что арендуемое им нежилое помещение неправомерно было включено в перечень, упомянутый в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 N 149-ФЗ) субъектам малого и среднего предпринимательства, арендующим имущество, предоставлено преимущественное право на приобретение арендуемого имущества при условии, что арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, при условии, что отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням), а в случае, предусмотренном частью 2 статьи 9 этого Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, и при условии, что площадь арендуемых помещений не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, а также при условии, что арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество "Бертран" с 1997 года арендует нежилое помещение площадью 88,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 79, являющееся государственной собственностью города Москвы.

Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о котором как о лице, которому оказывается поддержка на основании Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", внесены 21.04.2008 в реестр, ведение которого предусмотрено статьей 8 этого Федерального закона.

Заявитель 01.12.2009 на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ обратился в департамент с заявлением о выкупе арендуемого нежилого помещения, и при отсутствии ответа департамента заявил настоящие требования в арбитражный суд.

Судами также установлено, что до вступления в силу статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ Правительством Москвы в целях реализации полномочий, определенных статьей 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ, было принято Постановление от 16.12.2008 N 1140-ПП "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", и в утвержденный Правительством Москвы перечень было включено упомянутое выше нежилое помещение.

Поскольку суды установили, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в удовлетворении требований, заявленных обществом, судом было отказано.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4151/10-122-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"