ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N 7115/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина
О.Ю., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью
"Институт оценки инвестиционной деятельности" (далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.04.2010 по делу N А40-48627/09-149-309 и ходатайство о восстановлении срока
на подачу заявления,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
вступивший в законную силу судебный акт может быть оспорен в порядке надзора по
заявлению лиц, участвующих в деле, а также иных, указанных в статье 42 Кодекса,
лиц.
Общество к участию в деле N
А40-48627/09-149-309 не привлекалось.
Из положений статьи 42 Кодекса следует,
что под иными лицами, не принимавшими участия в деле, которые вправе оспорить
судебный акт в порядке надзора, понимаются такие лица, о правах и обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт.
Вместе с тем из содержания оспариваемых
судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и
обязанностях общества. Об этом не свидетельствуют и приведенные обществом в
заявлении доводы, а также приложенные к нему материалы.
Что же касается ссылки общества на
наличие задолженности за оказанные им по договору услуги, то эта задолженность
может быть предметом самостоятельных исковых требований.
При таких обстоятельствах заявление и
ходатайство общества подлежат возврату по основаниям, предусмотренным пунктом 1
части 1 статьи 296 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Институт оценки инвестиционной деятельности" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 15.04.2010 по делу N А40-48627/09-149-309 и ходатайство о
восстановлении срока на подачу заявления возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о
восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к ним документы.
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА