||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-5501/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" Кривоногова Д.А. (адрес для корреспонденции: пр. Ломоносова, д. 92, кор. 2, оф. 2, г. Архангельск, 163000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.09.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13714/2008 и постановления от 15.03.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу о признании ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2008 ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" (далее - Компания) признана банкротом, конкурсным управляющим утвержден Кривоногов Д.А.

Конкурсный управляющий Кривоногов Д.А. заявил 16.08.2010 ходатайство о завершении конкурсного производства.

ОАО "Газпромбанк" (далее - Банк) как конкурсным кредитором Компании в рамках дела о банкротстве 30.08.2010 подано заявление о привлечении контролирующих лиц - учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Компании.

Определением от 07.09.2010 по ходатайству Банка приостановлено производство по делу о банкротстве Компании до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 определение от 07.09.2010 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства Банка о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства Банка. Ходатайство Банка о приостановлении производства по делу о банкротстве удовлетворено. В остальной части постановление от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащему применению в данном случае в качестве нормы материального права в редакции, действующей без учета изменений, внесенных в Закон Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В то же время процессуальные нормы права, содержащиеся в Законе помимо материальных норм, подлежат применению в той редакции, которая действует в период разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия, что следует из части 4 статьи 3 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, введенной в действие Законом N 73-ФЗ, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, поскольку такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу о банкротстве Компании не по своей инициативе, а по ходатайству Банка - лица, участвующего в деле, руководствовался пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве, согласно которому производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве.

Ходатайство Банка о приостановлении производства по делу было обосновано необходимостью принятия судебного акта по заявлению о привлечении к ответственности учредителей должника, чему препятствовало бы удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства судами первой и кассационной инстанций сделан правомерный вывод о том, что ходатайство Банка о приостановлении производства по делу о банкротстве является обоснованным, не противоречащим Закону о банкротстве и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13714/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.09.2010 и постановления от 15.03.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"