ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4611/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Кулагиной В.Н. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2011 по делу N А03-5900/2010,
установила:
Алтайская таможня (далее - таможенный
орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Кулагиной В.Н. (далее - предприниматель) к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания
штрафа в размере 10 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора привлечено некоммерческое партнерство
Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, заявление таможенного органа
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А03-5900/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2011
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ