||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4513/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальюст" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2010 по делу N А73-4609/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальюст" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - общество) к садоводческому некоммерческому товариществу "Пивань" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - товарищество) о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору консультационно-юридического обслуживания от 01.01.2010 N 42/09 за февраль - март 2010 года.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель указывает, что уведомление о расторжении договора от 01.02.2010 им получено не было, оплата за февраль месяц в размере 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от 27.02.2010 принята от имени общества неуполномоченным лицом.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между товариществом (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор консультационно-юридического обслуживания от 01.01.2010 N 42/09.

Срок договора установлен до 01.09.2010 с возможностью пролонгации на 1 год.

Стоимость услуг составляет 5 000 рублей в месяц.

Неисполнение товариществом обязательств по оплате услуг за февраль и март 2010 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период.

При этом суды правильно указали, что в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Кроме того, суды учли факт оплаты товариществом представителю общества услуг за февраль 2010 года и направление товариществом обществу уведомления о расторжении договора с 01.03.2010.

Суды обоснованно указали, что право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все доводы заявителя касаются получения оплаты неуполномоченным лицом и неполучения им уведомления о расторжении договора, то есть направлены на переоценку доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу.

Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке представленных сторонами доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Кроме того, отказ в иске судами мотивирован отсутствием доказательств фактически оказанных услуг. Заявителем не приводится доводов, свидетельствующих о наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт их оказания.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4609/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"