||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4498/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Воронежа (ул. Переверткина, д. 5"А", г. Воронеж, 394042) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-3224/2010-98/28 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК "Альянс" (ул. Остужева, д. 44, кв. 9, г. Воронеж, 394042) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Воронежа о признании недействительным решения инспекции от 13.01.2010 N 28-12.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Воронежа от 13.01.2010 N 28-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФНС России по Воронежской области от 27.02.2010 N 15-2-18/02638) в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по налогам, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.12.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

В ходе проверки инспекция пришла к выводу о неправомерном включении обществом в расходы, учитываемые для целей налогообложения налогом на прибыль затрат по маркетинговым исследованиям, проведенным ООО "Рост-М". По мнению инспекции, указанные затраты экономически необоснованны, не отвечают деловой цели и не предназначены для использования непосредственно в осуществляемой обществом торговле нефтепродуктами.

Так же инспекция пришла к выводу о необоснованном отражении в налоговых вычетах сумм налога, уплаченных в составе указанных расходов и сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным обществу ООО "Ритек" за поставленные нефтепродукты.

Решением инспекции от 13.01.2010 N 28-12 обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени по налогам и штрафы.

Управление ФНС России по Воронежской области решение инспекции частично изменило.

Суды исследовали представленные в дело информационные отчеты, акты об оказании услуг, платежные поручения и пришли к выводу о достоверном документальном подтверждении обществом расходов по маркетинговым услугам.

Оценив счета-фактуры, суды так же пришли к выводу о соблюдении обществом условий для применения налоговых вычетов.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252, 264 Кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа обществу в получении налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учету спорных сумм расходов при исчислении налога на прибыль.

В этой связи суды признали доначисление налогов неправомерным, оспариваемое решение инспекции недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судами, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3224/2010/98/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"