||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4468/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форма" (ул. Парковая 9-я, д. 55, г. Москва) от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 по делу N А60-15131/2010-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭФ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области (ул. 9 мая, д. 17, г. Тавда, Свердловская область) о признании частично недействительным решения от 27.02.2009 N 140.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СТЭФ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Свердловской области (далее - инспекция) от 27.02.2009 N 140, которым ему доначислены 1 162 605 рублей налога на прибыль и 2 825 413 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.12.2010 постановление апелляционной инстанции отменил. Оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, 2007 г. и 2 - 4 кварталы 2008 г., занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 г. по взаимоотношениям с его контрагентами: обществам с ограниченной ответственностью "Алекс", "Автотрейдинг", "Мебель НЕКСТ", "Экспресс", индивидуальными предпринимателями Хабибуллиной Н.В. и Коряковцевой О.А.

Указанные выводы инспекции явились основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа.

При рассмотрении спора суды установили, что обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суды, оценив имеющиеся доказательства, признали обоснованным исключение инспекцией спорных затрат из состава расходов общества, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также пришли к выводу о несоблюдении им условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке установленных и исследованных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15131/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"