||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4361/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Окуловского муниципального района от 10.03.2011 N 690/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу N А44-693/2009 Арбитражного суда Новгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" (г. Великий Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис" (г. Окуловка, далее - общество), муниципальному образованию "Окуловский муниципальный район" (далее - муниципальное образование) в лице администрации Окуловского муниципального района (г. Окуловка, далее - администрация) о взыскании 827 129 рублей 37 копеек долга за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2008 по январь 2009 года по договору от 01.03.2008 N 10-00274-01, 9 604 рублей 17 копеек пеней и 10 640 рублей затрат на отключение электроэнергии.

Суд

 

установил:

 

в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.11.2009 по делу N А44-1434/2009 договор от 01.03.2008 N 10-00274-01 признан незаключенным, истец изменил основание иска в части взыскания стоимости электрической энергии на общедомовые нужды жилых домов и просил взыскать с надлежащего ответчика за потребление электроэнергии в период с ноября 2008 года по январь 2009 года 732 556 рублей 16 копеек задолженности, 7 777 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. От требований в части взыскания 74 389 рублей 04 копеек задолженности за энергоснабжение нежилых помещений, 10 640 рублей затрат на отключение электроэнергии и взыскании 1 826 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался в связи с уплатой этих сумм обществом и уточнением расчета.

Решением от 06.08.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 6 439 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований и в иске о взыскании с муниципального образования задолженности в сумме 732 556 рублей 16 копеек отказано. В части взыскания 86 855 рублей 44 копеек производство по делу прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с муниципального образования 732 556 рублей 16 копеек задолженности отменено. С муниципального образования в пользу компании взыскано 439 707 рублей 50 копеек задолженности по оплате электрической энергии. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что компания (гарантирующий поставщик) на основании договора энергоснабжения от 01.03.2008 N 10-00274-01 снабжала электрической энергией жилые дома, в том числе используемой на общедомовые нужды.

Указанный договор судебным решением по другому делу признан незаключенным.

В связи с неоплатой поставленной в период с ноября 2008 по январь 2009 года электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что общество не является надлежащим ответчиком по требованию истца об оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды жилых домов, поскольку предметом договора от 12.08.2008 N 28, заключенного между администрацией и обществом, является оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов и иных сопутствующих услуг и договор не предусматривает обязательства общества по управлению жилыми домами и по обеспечению жилого фонда электрической энергией.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электроснабжения населения.

Нормативными актами Новгородской области определено, что право собственности на муниципальный жилищный фонд перешло к городским и сельским поселениям (по спорному жилому фонду - к Окуловскому и Кулотинскому городским поселениям), организация в границах поселения электроснабжения населения которого отнесена к вопросам местного значения поселения.

Соглашениями от 15.11.2007, вступившими в силу с 01.01.2008 и действовавшими по 31.12.2008, заключенными между муниципальным образованием и администрациями Окуловского и Кулотинского городских поселений, муниципальному образованию переданы полномочия по организации в границах указанных поселений электроснабжения населения, в частности, путем осуществления функций заказчика на выполнение работ по коммунальному обслуживанию населения, а также по заключению договоров на электроснабжение.

Доказательств заключения аналогичных соглашений между муниципальным образованием и администрациями Окуловского и Кулотинского городских поселений на 2009 не представлено.

Суды, учитывая непредставление бесспорных доказательств выбора собственниками квартир в домах, снабжаемых истцом электрической энергией, способа управления этими жилыми домами, а также непроведение муниципальным образованием вопреки части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации конкурса по отбору управляющей организации и незаключение договора управления многоквартирными домами с управляющей организацией, пришли к правильному выводу о том, что лицом, обязанным уплатить стоимость поступившей в жилые дома до 31.12.2008 электрической энергии на общедомовые нужды, в силу соглашений от 15.11.2007 является муниципальное образование.

Доводы заявителя о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку ему не передавались объекты электроснабжения и энергетические сети отклоняются. В соответствии с заключенными соглашениями от 15.11.2007 на муниципальное образование возложены функции заказчика по организации в границах указанных поселений электроснабжения и по выполнению работ по коммунальному обслуживанию населения.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права со ссылкой на судебные акты по другим делам неосновательны, поскольку при рассмотрении спора суды должны учитывать обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А44-693/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"