||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4190/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей В.А. Лобко, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Туника Анатолия Ивановича (694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Октябрьская, д. 67 "б" кв. 1; далее - Туник А.И.) от 17.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2010 по делу N А59-1362/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2010 по тому же делу по иску Туника А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Поронайский рыбак" (694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Молодежная, д. 3; далее - общество) о взыскании денежных средств по договору от 01.07.2005 N 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Владивостокская транспортная компания" (690039, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 103-228).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 430 352 рубля и судебные расходы в размере 18 651 рубль 76 копеек.

Производство по делу в части взыскания с общества 276 500 рублей за 14 000 кг горбуши по договору купли-продажи от 05.08.2005 N 5-а прекращено в связи с отказом Туника А.И. от иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.11.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении статьей 424 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Туником А.И. и обществом заключен договор от 01.07.2005 N 1, по условиям которого истец обязался передать ответчику в аренду невод и плавсредства для лова горбуши сроком до 31.08.2005.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за переданное имущество арендатору взимается при условии наделения арендатора квотами на вылов и ведение промысла горбуши.

Арендная плата за переданное имущество на весь период действия договора установлена в виде доли от вылова горбуши-сырца, осуществленного в результате использования арендованного имущества.

По соглашению сторон передача горбуши-сырца представителю арендодателя должна происходить непосредственно в местах добычи на неводах по итогам вылова за сутки. По результатам окончания лососевой путины, в срок не позднее 15 сентября текущего года, сторонами должен составляться акт сверки на предмет получения арендной платы в виде доли от общего вылова горбуши-сырца.

Поскольку общество принятые на себя обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнило, Туник А.И. обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судами установлено, что в договоре от 01.07.2005 N 1 размер арендной платы согласован в виде доли от вылова горбуши-сырца, осуществляемого в период проведения путины без указания процентного соотношения долей сторон.

Заявителем представлен в суд первой инстанции договор аренды от 15.06.2005 аналогичного имущества между Туником А.И. и Федеральным государственным учреждением "Государственный природный заповедник "Поронайский", в котором арендная плата определена в размере 55% доли от общего вылова горбуши - сырца. Цена себестоимости сырца составляет 5,6 рублей за килограмм.

Поскольку других договоров, из содержания которых можно определить размер арендной платы за аналогичное имущество при сравнимых обстоятельствах, сторонами не представлено, суды первой и кассационной инстанции определили арендную плату по договору от 01.07.2005 исходя из арендной платы по договору от 15.06.2005.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлениях, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А59-1362/2006 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"