||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4180/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нестле Кубань" (ул. Гибридная, д. 2а, г. Тимашевск, Краснодарский край, 352700) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по делу N А32-8834/2010 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нестле Кубань" к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000) о признании частично недействительным решения от 11.12.2009 N 12-1-37/34дсп.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2010 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Нестле Кубань" (далее - общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - управление) от 11.12.2009 N 12-1-37/34дсп в части предложения уплатить за 2005 год 12 158 853 рублей налога на прибыль, 4 256 051 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2010 изменил решение суда первой инстанции, исключив из его мотивировочной части выводы, изложенные судом начиная с абзаца 3 листа 21 по абзац 11 включительно листа 24. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2011 отменил указанные судебные акты о признании недействительным оспариваемого решения управления в части предложения уплатить налог на прибыль за 2005 год и соответствующие суммы пеней, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Согласно положениям части 4 статьи 170, части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивированной части решения (постановления суда апелляционной инстанции) должны быть указаны установленные судом обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого судебного акта, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, оценив выполнение требований указанных норм, признал что, рассматривая настоящий спор, суды нижестоящих инстанций не установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, свидетельствующие о правомерности определения обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год с учетом положений статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами не выполнены требования указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты по названному эпизоду и направил дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Общество не лишено возможности изложить приводимые в надзорной жалобе доводы при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8834/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"