||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4178/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калинов мост" от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2010 по делу N А70-5745/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "Калинов мост" (г. Тюмень, далее - общество "Калинов мост") к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень, далее - общество "Водоканал") о понуждении заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 N 103/09 в редакции протокола разногласий от 02.12.2009, в соответствии с которым плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не взимается.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), и исходили из отсутствия оснований для освобождения истца от взимания платы за подключение вновь построенного жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Калинов мост" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при подписании обществом "Калинов мост" (заказчик) и обществом "Водоканал" (исполнитель) договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 N 103/0 между сторонами возникли разногласия, касающиеся взимания платы за подключение.

По условиям договора в редакции общества "Водоканал" он как исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению возможности подключения жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Котельщиков, 19 (далее - объект) к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с выданными условиями подключения, а заказчик обязуется внести плату за подключение согласно графику, указанному в пункте 5.3 договора. Общество "Калинов мост" не согласилось с условием о взимании с него платы за подключение.

Поскольку стороны не достигли согласия относительно условий договора, касающихся взимания платы за подключение, общество "Калинов мост" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что общество "Водоканал" выдало обществу "Калинов мост" условия от 02.10.2009 N 1140-т подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения города Тюмени, в которых указано на необходимость обеспечения водоснабжения от водопроводного ввода в жилой дом на улице Котельщиков, 17, корпус 2 и отвода хозбытовых стоков в канализацию диаметром 300 мм от жилого дома на улице Котельщиков, 17, корпус 2.

Согласно техническим условиям от 21.02.1997 N 24 на водопровод и канализацию жилого дома в районе ул. Котельщиков (технические условия подключения жилого дома на ул. Котельщиков, 17, корп. 2) водоснабжение и прием стоков жилого дома будет обеспечен при реконструкции Велижанского водозаборного узла.

Решением Тюменской городской думы от 27.10.2006 N 456 утверждена Инвестиционная программа общества "Водоканал" по развитию системы коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Тюмени на 2007 - 2011 годы, которой предусмотрены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения (системы коммунальной инфраструктуры) города Тюмени, в том числе связанных с водоснабжением и водоотведением объекта (мероприятия по модернизации Велижанского водозаборного узла, а также модернизации водопроводов диаметром 200 - 300 миллиметров).

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные сторонами доказательства, условия договора, в том числе технические условия и инвестиционную программу и пришли к выводу, что подключение данного вновь построенного жилого дома влечет увеличение нагрузки на сети водоснабжения и водоотведения.

В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности определения размера платы за подключение объекта к сетям в порядке подпункта 1 пункта 14 Правил N 360 и отсутствии правовых оснований для освобождения общества от взимания платы согласно подпункту 3 названной нормы.

С учетом установленных судами обстоятельств спора выводы о правомерности включения в договор условия о взимании с общества "Калинов мост" платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения соответствуют нормам подпункта 11 статьи 2, статьи 12 Закона N 210-ФЗ.

Доводы заявителя о том, что обеспечение водоснабжения спорного объекта происходит за счет иного водозаборного узла, в том числе водопроводов, модернизация которых не предусмотрена в инвестиционной программе были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5745/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"