ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-2370/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Пылаевой В.И. и Пылаевой Л.Л. (ул. Щорса, д. 30, кв. 47, г. Красноярск, 660003)
от 11.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2011 и
постановления от 02.03.2011 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-5400/08 Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
решением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 Пылаевой В.И. и Пылаевой Л.Л. отказано
в удовлетворении заявления о присуждении компенсации в размере 439 776 рублей
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела N
А58-5400/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Постановлением этого же суда от
02.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм
материального и процессуального права. Заявители ссылаются на длительность
рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), что привело к
наступлению для них неблагоприятных последствий в виде утраты возможности
обращения в суд с заявлением о взыскании с ОАО АК "Инвесталмаз"
убытков в связи с его ликвидацией.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда российской Федерации.
Суд кассационной
инстанции, исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами
доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что нарушение судом
первой инстанции установленного процессуальным законодательством срока
рассмотрения настоящего дела не связано с его ненадлежащими действиями, а
вызвано иными объективными причинами, такими как неоднократное отложение
слушания дела в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле (в частности, в целях удовлетворения
ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей), а также
связано с причинами, зависящими от заявителей (непредставление последними
кандидатур арбитражных заседателей).
При таких
обстоятельствах суд, руководствуясь нормами статей 6.1, 222.1, 222.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая
разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в
разумный срок", сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований
для удовлетворения требований заявителей.
Эта позиция поддержана судебной коллегией
суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на указанное решение.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись
предметом исследования при рассмотрении кассационной жалобы, и им была дана
надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судом кассационной инстанции как при
принятии решения, так и при подтверждении его законности, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А58-5400/2008
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от
12.01.2011 и постановления от 02.03.2011 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по делу N А58-5400/08 Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН