||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-13548/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирошина Николая Сергеевича (ул. Цурюпы, 22 - 3, г. Шацк, Рязанская область, 391550) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2010 по делу N А54-7495/2009-С3 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошина Николая Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Рязанской области (ул. 8 Марта, 3, г. Шилово, Рязанская область, 391500) о признании недействительным решения от 03.11.2009 N 13-38/4792дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мирошин Николай Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражного суда Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Рязанской области (далее - инспекция) от 03.11.2009 N 13-38/4792дсп, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислено 563 615 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением им упрощенной системы налогообложения, 88 561 рубль пеней и 112 723 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 100 000 рублей штрафа за неуплату единого налога в связи с уменьшением судом штрафных санкций в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления рассматриваемого налога явился вывод инспекции о неправомерном включении предпринимателем затрат, связанных с приобретением товаров в 2006 - 2008 годах у общества с ограниченной ответственностью "Юрсервистранс" и индивидуального предпринимателя Кузьминова О.У., в состав расходов при исчислении налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на расходы.

В ходе проверки инспекцией было установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об обществе "Юрсервистранс" и индивидуальном предпринимателе Кузьминове О.У. с идентификационными номерами налогоплательщика, указанными в представленных предпринимателем документах.

Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для включения затрат в состав расходов при исчислении единого налога.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования в оспариваемой части, руководствуясь статьями 346.16, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды признали обоснованными выводы инспекции о том, что спорные суммы затрат не подлежат включению в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения.

Довод заявителя о наличии оснований для применения в данном случае расчетного метода в порядке, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонен судами как основанный на неверном толковании норм налогового законодательства.

Тот факт, что предпринимателю отказано во включении спорных затрат в состав расходов, не означает отсутствие учета доходов и расходов и, следовательно, не может свидетельствовать о невозможности правильного определения налоговой базы по налогу и рассматриваться как основание для применения расчетного метода.

Коллегия не усматривает неправильного применения судебными инстанциями норм права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-7495/2009-С3 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"