ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-5684/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление закрытого акционерного
общества "Унигра" (121099, г. Москва, ул.
Новый Арбат, д. 34, стр. 1; далее - общество) от 19.04.2011
без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-90546/10-79-491 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу и ходатайство от
19.04.2011 без номера о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Заявитель в обоснование ходатайства о
восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что срок пропущен в
связи с подачей кассационной жалобы на акты, которые в кассационном порядке
обжалованию не подлежат.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2010, которое вступило в законную силу 27.10.2010. Следовательно,
заявление могло быть подано не позднее 27.01.2011.
Согласно отметке на заявлении, оно сдано
в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.04.2011, то есть
по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Приведенные в ходатайстве доводы таковыми
причинами не могут быть признаны, поскольку у общества было достаточно времени
для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре
судебных актов (определение Федерального арбитражного суда Московского округа о
возвращении кассационной жалобы вынесено 13.01.2011).
Других причин пропуска срока обществом не
приведено.
Учитывая, что в ходатайстве и
представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности
причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших
бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований
для восстановления пропущенного срока не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства от
19.04.2011 без номера о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "Унигра" от 19.04.2011 без номера
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-90546/10-79-491, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по тому же делу и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА