||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4145/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" от 24.03.2011 N ИЭ/5 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по делу N А40-66136/10-34-575 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-техническая компания N 2" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 1 049 718 рублей 24 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 31.03.2010 N 99801965 за период с 1 января по 31 марта 2010 года и 12 382 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено товарищество собственников жилья "Маршала Жукова 76-2".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 411 604 рубля 51 копейка долга и 6 822 рубля 92 копейки процентов. В остальной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 07.12.2007 N 99801965, заключенного между обществом и компанией, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в период действия указанного договора до момента его расторжения, учитывая при этом, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности, основанного на договоре энергоснабжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66136/10-34-575 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"