ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4145/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Эксплуатационно-техническая компания N 2" от 24.03.2011 N ИЭ/5 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.03.2011 по делу N А40-66136/10-34-575 Арбитражного
суда города Москвы по иску
открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Эксплуатационно-техническая компания N 2" (г. Москва, далее -
компания) о взыскании 1 049 718 рублей 24 копеек задолженности за потребленную
электрическую энергию по договору от 31.03.2010 N 99801965 за период с 1 января
по 31 марта 2010 года и 12 382 рублей 54 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено товарищество собственников жилья "Маршала Жукова 76-2".
Суд
установил:
решением от 06.09.2010, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично, с
компании в пользу общества взыскано 411 604 рубля 51 копейка долга и 6 822
рубля 92 копейки процентов. В остальной части иска отказано.
Руководствуясь
статьями 309, 310, 395, 450, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, условиями договора
энергоснабжения от 07.12.2007 N 99801965, заключенного между обществом и
компанией, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в
период действия указанного договора до момента его расторжения, учитывая при
этом, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей
организацией.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.03.2011 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован
необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения
требования о взыскании задолженности, основанного на договоре энергоснабжения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить,
оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь
на существенное нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов
судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-66136/10-34-575
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ